Джон Келлі закрила червона команда Прюітт заперечення клімату", " але у них є план Б | Дана Nuccitelli


Опубликованно 16.05.2018 02:03

Джон Келлі закрила червона команда Прюітт заперечення клімату

У 2007 році Верховний суд США постановив, що вуглекислий газ є забруднювачем повітря, а значить, якщо він становить загрозу для громадського здоров'я чи добробуту, охорони навколишнього середовища необхідно регулювати його у відповідності з Законом про чистому повітрі. У 2009 році, з охорони навколишнього середовища завершується розгляд кліматології літератури і правильно зроблено висновок про наявність в його Зникаючого знайти, що вуглецеве забруднення представляє велику загрозу зміни клімату. Цей документ є основою для всіх державної політики в області клімату, включаючи план чистою влади Адміністрації Обами. Клімат заперечники так давно мав свої види на скасування Зникаючого знайти.

Це важке завдання, оскільки в науковій літературі гранично зрозуміла з цього питання. Будинок республіканці спочатку намагався просто переписати закон Про чистому повітрі у стані парникові гази не забруднюючі речовини, але їм не вдалося отримати достатньої підтримки, щоб пройти це законодавство. Далі вони пропонували створити 'червоні бригади' клімату заперечники подискутувати Синя команда основний кліматології". Але головний козир апарату Джон Келлі хвилювався, що з цією видатною дискусії на запис буде відволікати і потенційно можуть призвести адміністрацію до судового розгляду, так він убив цю ідею.

Однак, Е І Новости повідомляє, що Прюітт більш безпечний план Б: взяти громадського обговорення петиції просять ЕПК переглянути Зникаючого знайти. Це задобрити заперечники, дозволяючи їм офіційно роблять свої справи, але ЕПК не будуть зобов'язані вжити заходів. Це боротьба Прюітт знає, що він програє в суді, тому що наука не стоїть на заперечники боці, тому він волів би просто послабити енергію, план ліквідації як багато інші федеральні політики в області клімату, а можливо, і затримок нас всіх кліматичних дій, поки не вичерпається козирної адміністрації. Доводи деньє дійсно погано

Там були два клопотання, поданих проти Зникаючого знайти. Перший був представлений групою клімату наперекір, хто не розуміє основних кліматології. Я обговорював фундаментальні помилки у своїх міркуваннях в минулому році.

Друге клопотання було подано два копалин палива фінансуються думки: інститут конкурентного підприємства та науці та екологічної політики проекту. Він спробував спростувати три лінії загрози по встановленню доказів, що підтверджують антропогенного глобального потепління:

1) Основні фізичні вчених розуміння факторів, які впливають на кліматичну систему, як збільшення парникового ефекту і природних впливів.

2) наукові докази того, що глобальне потепління за останні кілька десятиліть-це "незвичайне".

3) використання кліматичних моделей для імітації картини, що виникли в результаті природного і антропогенного зміни клімату. Перший контр-аргумент спростовує глобальне потепління

Щоб спростувати перший пункт, клопотання заявлено, що "відсутність яких-небудь сильне потепління". Щоб підтримати цей аргумент заперечувачів вважаються тільки оцінки температури атмосфери на основі супутникових даних, які мають набагато більше невизначеності, ніж дані, зібрані тисячі термометрів на поверхні Землі. Навіть найкращі оцінки супутникових даних є те, що нижня частина атмосфери нагрівається 0.15–0.3°с За останні 20 років, в залежності від того, який набір даних ми використовуємо.

Але температури в атмосфері-це лише мала частина глобального потепління. Температура води на поверхні пригрілися близько 0,35°C протягом цього часу. 2014, 2015 і 2016 кожен побив рекорд, 2017 рік був найспекотнішим роком за всю історію спостережень на поверхні Землі без Ель-Ніньо. Крім того, океани продовжили бити рекорди спеки та природних термометри, як тане лід і попередніх сезонів, як і раніше, показують ознаки швидкого глобального потепління.

І клопотання навіть не суперечка точці погрози про те, що вчені-кліматологи розуміють фактори, такі як парниковий ефект, що вплив глобальних температур. Тому їх зусиль, щоб спростувати цю точку не на всіх можливих рівнях. Замість того, щоб успішно спростовуючи основу Зникаючого знайти, в основному вони просто заперечують саме існування глобального потепління знову. Другий і третій лічильник-окуляри так само погано

Спростувати другий пункт погрози про те, що недавнє глобальне потепління-це незвично, петиції стверджували, що глобальні температури були спекотніше і холодніше, ніж у минулому, так що ми "в рамках природної мінливості". Це не вдається, щоб вирішити питання, що глобальна температура тепер потепління 20 до 50 разів швидше, ніж під час швидкої зміни природного клімату Землі. Петиція потім знову пішли не по темі, стверджуючи, що нинішнє потепління пов'язане з сонячною активністю (яка має охолоджуючий ефект за останні 60 років) і природні цикли (які не викликають довгострокові тренди температури).

І спростувати третій пункт загрози знайти, клопотання стверджував, що кліматичні моделі є неточними. Щоб зробити цей аргумент заперечувачів спирався на помилку кулями графік продюсер Джон Крісті, який був спростований рецензованому дослідженні в минулому році (що клопотання не згадуються). І знову, графіку вважаються тільки оцінки температури атмосфери на основі супутникових даних; клопотання проігнорував разючу точність кліматичних моделей при моделюванні глобальної температури поверхні і інших моделей зміни клімату.

Графік Джона Крісті, анотації до деталей його проблеми. Ілюстрація: Дана Nuccitelli Ось чому Келлі збили план

Доказів, що підтверджують людини-причиною глобального потепління є переважною, тому є 97% експертів консенсусу з даного питання. Щоб стверджувати протилежне, або, принаймні, що глобального потепління перебільшена, заперечники змушені вдатися до збору даних вишня. І навіть їх вишнею дані підтверджують глобальне потепління.

Заперечники вже програли цей спір в рецензованій літературі. Джон Келлі-це право боятися відволіктися і потенційної відповідальності асоціює адміністрації Трампа з цими жахливими аргументами. Келлі-людина військова, а військові не мають розкіш заперечуючи загрози, пов'язані зі зміною клімату.

Але якщо вони зможуть догодити заперечники, дозволяючи їм зробити ці липові аргументи в коментарях, що EPA може значною мірою ігнорувати, Прюітт і Келлі будуть розглядати це як безпрограшною. Поки Зникаючого знайти стоїть так, що наступна адміністрація зможе використовувати його для реалізації політики в області клімату, це перемога для всіх нас.



Категория: Красивые места